> 浙江夫妻在二孩政策前“抢生”被罚 起诉计生部门

浙江夫妻在二孩政策前“抢生”被罚 起诉计生部门

2018-08-04
分享到:
【导读】《浙江夫妻在二孩政策前“抢生”被罚 起诉计生部门》,欢迎阅读。

浙江夫妻在二孩政策前“抢生”被罚 起诉计生部门

  这张试卷的阅读题中,围绕一段某品牌沐浴露的材料,设置了五个选择题,总分值足有十分。家长得知十分恼火,称植入广告太嚣张了,连小孩子也不放过。家长质疑:“到底是小学试卷还是产品问卷?”家有五年级女儿的雷先生说,以前语文阅读都是名篇好文,边考试边陶冶情操,现在竟然连广告都成考题了,“这植入的步伐太狠了,连孩子都不放过。”另一位家长说,小学生统考卷子里出现这么大篇幅的广告,心里真是挺别扭的,“到底是小学试卷还是产品问卷?”不过,现代快报记者注意到,网传试卷只有一页,没有出现任何试卷名称、来源的标志,也没有说清楚是小学几年级的试卷。

    “目前我国互联网公司纷纷推出代表性信用产品,其活跃用户数增长速度普遍快于信用卡用户的增速,商业银行因此面临更为激烈的竞争。但两者又不完全是竞争关系。”李万斌解释称,互联网信用产品用户与信用卡用户有交叉但不重合,互联网信贷产品的用户消费欲望往往大于当下的消费能力,用户的授信额度也集中在1000元至5000元之间,上万的用户数量很少;且互联网信用产品在线上场景有着天然的优势,虽然目前也在逐渐覆盖线下场景,但远远比不上信用卡的覆盖范围。而且信用卡能够提现,花呗和白条做不到这一点。

    此外,我国以海关特殊监管方式进出口万亿元,下降%,占我外贸总值的%。其中出口亿元,下降%,占出口总值的%;进口万亿元,下降%,占进口总值的%。  二、对美国、东盟出口保持增长,对欧盟、日本出口下降;自主要贸易伙伴进口均下降。前11个月,欧盟为我国第一大贸易伙伴,中欧贸易总值万亿元,下降%,占我外贸总值的%。其中,我对欧盟出口万亿元,下降%;自欧盟进口万亿元,下降%;对欧贸易顺差亿元,扩大%。

新浪财经引用:网易引用:和讯网引用:凤凰网引用:中国经济网引用:搜狐网引用:雅虎搜索收录结果:搜狗搜索收录结果:腾讯soso搜索收录结果:网易有道搜索收录结果:您可以在百度新闻查询“中研普华”这个词,来对我公司的实力做一个评估:事实上从、、、、及等各大搜索引擎的新闻搜索结果中都可以看到,中研普华的文章、观点或数据被各类媒体广泛引用,这是中研普华实力的最好诠释。当您在考虑选购任何一家公司的产品或服务时,用上述方法评估一下,对方的实力和知名度就一目了然了。常见问题为了让您更好地了解中研普华的产品与服务,我们列出一些客户最为关心、经常问到的问题和我们的回答。以下文字将花费您1分钟时间阅读,我们将竭诚为您和您的企业提供最好的服务!1.为什么要购买我们的产品?中研普华的管理咨询服务集合了行业内专家团队的智慧,磨合了多年实践经验和理论研究大碰撞的智慧结晶。我们的研究产品已经协助数千家企业找到了真正的商业发展机遇和可持续发展战略,我们坚信您也将从我们的报告中获得有价值和指导意义的商业智慧!2.如何证明你说的是真的上海美标洁具、德国巴斯夫化工、上海华联集团、深圳康佳集团、成都金宇集团、台湾陈氏织业集团的老总,对我们的研究产品和研究中心表达了众口一词的评价:谢谢你们,让我们少走了许多弯路!我们的研究产品成为霍特满、中铁快运、恒生中科、长城润滑油、汇文战略咨询等企业的决策参考。

    本研究咨询报告由咨询公司领衔撰写,在大量周密的市场调研基础上,主要依据了国家统计局、国家商务部、国家发改委、国家经济信息中心、国务院发展研究中心、国家海关总署、全国商业信息中心、中国经济景气监测中心、以及国内外多种相关报刊杂志媒体提供的最新研究资料。本报告对国内外投影电视接收机行业的发展状况进行了深入透彻地分析,对我国行业市场情况、技术现状、供需形势作了详尽研究,重点分析了国内外重点企业、行业发展趋势以及行业投资情况,报告还对投影电视接收机下游行业的发展进行了探讨,是投影电视接收机及相关企业、投资部门、研究机构准确了解目前中国市场发展动态,把握投影电视接收机行业发展方向,为企业经营决策提供重要参考的依据。内容概况在激烈的市场竞争中,企业及投资者能否做出适时有效的市场决策是制胜的关键。

  □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□它类似科技行业的“可口可乐”公司,手握配方(知识产权)。□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□该产品的产品标准代号:SB/T10347,对应的是糖果压片糖果的生产标准。□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□此外,长安福特与北京现代排位互换,分别位居第九及第十位。值得注意的是,10月排名前十车企中有7家狭义乘用车批发销量超过10万辆。

位置:>正文浙江夫妻在二孩政策前“抢生”被罚起诉计生部门时间:2017-03-2420:29:30来源:中国青年报所谓“抢生”指的是孩子生育在政策调整之前。 如果按照调整后的政策,孩子是合法出生;但按调整前的生育政策,这个孩子则被界定为“超生”。 现在法律改了,社会抚养费是不是还得征收?3月23日,浙江高院再审两起“抢生”二孩案。 法律人士称,案件的再审将对此类案件审理起到风向标的意义。 “抢生”两孩夫妇被罚两起案件的当事人分别是章荣真、李善霞夫妻和陈杨国、徐姗姗夫妇,均是浙江台州人。 2012年7月,章荣真、李善霞夫妇生下第二个孩子,但一直未收到社会抚养费征收决定书。 2013年11月12日,“单独”二孩政策出台。 2014年1月17日,《浙江省人口与计划生育条例》修订,其中将符合二孩生育条件的第十九条第一款第一项修改为:“双方或一方为独生子女,已生育一个子女的。 ”按照浙江的新政策,章荣真、李善霞夫妻符合生育二孩的条件。

但玉环县人口和计划生育局认为章、李夫妇的第二个孩子出生在全国“单独”二孩政策出台前,认定为计划外生育。 2014年7月11日,玉环县人口计生局发出《征收社会抚养费决定书》(玉计生征字(2014)第1-042号),决定对章荣真、李善霞夫妇征收社会抚养费约13万元。

陈杨国、徐姗姗的第二个孩子出生于2014年1月13日,此时国家“单独”二孩政策已经出台,而4天之后的1月17日,浙江省“单独”二孩政策也随即出台。 台州市路桥区人口和计划生育局同样认为陈杨国、徐姗姗夫妇的生育行为发生在浙江省“单独”二孩法律修订前,应被视为计划外生育。 2014年9月8日,台州市路桥区人口计生育局对陈杨国、徐珊珊夫妇作出了《征收社会抚养费决定书》(路计生征字(2014)第311号),征收夫妇俩社会抚养费79020元。

对此,两对夫妇均表示不服,并将当地计生部门告上法院,但历经一审、二审,皆败诉。

法院认为,两案中的生育行为在浙江省“单独”二孩政策出台前,应被视为计划外生育,因此计生部门作出的征收社会抚养费决定合法。

对于两审的败诉,两对“抢生”夫妻仍不服。 随后,他们向浙江高院提请申诉。 浙江高院分别于2015年8月10日、9月17日对这两起案件申诉作出裁定。

裁定认为,当事人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,将由浙江高院进行再审。

再审期间终止原判决的执行。 但这两起本应于当年10月27日上午9:00和下午2:15在浙江高院开庭再审的案子,在再审前夕被突然临时通知暂时取消开庭,原因是“时间冲突”。

“棘手”的案件暴露了社会抚养费征收的问题章荣真、李善霞2012年7月生下第二个孩子时,按照当时的计生政策是违法的。

“单独二孩”政策实施后,《浙江省人口与计划生育条例》在2014年1月作了相应修订,但如许多地方一样,该条例并未涉及社会抚养费如何衔接。 相关法律人士认为,“棘手”的案件实际上暴露社会抚养费征收的问题。

两起案件的代理人都是浙江碧剑律师事务所律师吴有水。

在今天的法庭上,吴有水说,章荣真、李善霞夫妇的生育行为发生在2014年1月17日之前,即新法实施之前;玉环县人口与计划生育局向两人下达社会抚养费征收决定书是2014年7月10日,即新法实施之后,因此原来据以认定的章荣真、李善霞夫妇的生育行为违法的法律依据,因为被修改而已经不存在了。 相比之下,陈杨国、徐姗姗夫妇认为对他们的处罚“更没有道理”,他们的第二个孩子出生于2014年1月13日,而此时,国家“单独”二孩政策已经出台。

吴有水认为,行政行为必须以现行有效的法律、法规为依据,被废止的法律、法规行政机关不得再援引适用,两地计生部门的征收行为属于适用法律错误。 而两审法院均判决两对夫妇败诉,理由是他们生育二孩时“单独二孩”尚未入法,允许“单独二孩”的新法没有溯及力以及征收社会扶养费是行政行为,不是行政处罚和行政许可,因此应该对他们适用旧法进行处理。

吴有水认为,作为“民告官”的行政诉讼,法院应该审理的是行政机关的行政行为是否合法,其具体的行政行为发生时是否有有效的法律、法规的规定,而不是审查两对夫妇生育行为的合法性。 在具体的适用法律法规上,吴有水认为,原则上应遵循从旧兼从轻原则,如果新法规对行政相对人更有利,应当适用新法规。 “两审法院在新法实施以后依然用已经废止的旧法作为判决的依据,缺少法律、法规的依据。 ”案件再审具风向标意义近年来,社会扶养费的征收一直是社会关注的焦点话题。

随着计划生育政策的调整,记者注意到,类似案件备受关注,在全国也并不少见。 吴有水告诉中国青年报·中青在线记者,一些在生育政策调整之前出生的“二孩”,如果按照调整后的生育政策,这个孩子是合法出生,但如按照调整前的生育政策,这个孩子就会被卫计部门界定为“超生”。

而从孩子出生到被卫计部门发现,到予以处罚,有的会有一个时间差,于是出现孩子出生时生育政策尚未改变,但当卫计部门对其父母进行超生处理或执行超生征收社会扶养费时,生育政策已经改变,导致各方产生如何处理的争议。 对于父母来说,认为既然政策放开,国家鼓励生育二孩了,还揪着之前生的孩子不放,尤其是只早生几天就要被征收,太不公平。

而从卫计部门来说,对此类群体如何处置也颇感“棘手”。 记者注意到,全面二孩政策实施后,对于社会抚养费,有的省份过往不究,有的省份则继续追缴。

而事实上,法律界对此也存在争议,有人认为,按照法不溯及既往原则,对没有作出处理决定的生育行为,按照行为发生时的法律、法规规定,相关行政机关有作出处理决定的权利。

也有的认为,在新旧法律冲突时,应适用有利于当事人原则,既然新法规定一对夫妻可以生育两个孩子,就不应该在新法实施后继续对此类二孩父母征收社会抚养费,也避免在修改之后生效的法律适用期间,却适用已经被修正的旧法进行处罚的尴尬,使得处罚依据存在瑕疵,也为争端的产生留下隐患。 据了解,目前在浙江,还有多起关于社会抚养费的行政诉讼正在审理,但在此两案被高院裁定再审后,还没有一起宣判。

吴有水对中国青年报·中青在线记者说,仅在他的手上,就还有6起。

他认为,这两起案件的再审在全国具风向标意义,如何判决会对其他同类案件产生影响。 法庭将择日宣判。

本报杭州3月23日电。

收藏我

编辑:admin

所属机构:股份有限公司

文章编号:9515943 验证

Copyright ? 2018 www.carpetcLeaningcompanypittsburgh.com Inc. All Rights Reserved

Copyright 2008-2018 版权所有